【邦尼】广州私家侦探网

需要考虑以下三个方面：１．视听资料的合法性。首先，可以从采证行为本身判断是否合法，这要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处私自安装窃听装置，这种方法侵犯了他人隐私空间和安全感，为违法采证；而物业公司在管辖小区的出、入口，楼道内安装摄像仪，是在相对开放的公共场所进行的，其合法性不受影响。其次，从采集行为的目的是否合法进行判断。银行安装探头、监控装置，其安装目的是为了清楚反映工作人员与顾客之间钱物的交接是否有误，为可能发生的金融风险留下线索，维护金融安全，是合法的。再次，可从该采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断。新闻媒体往往利用偷拍、偷录的资料对黑幕曝光，不仅满足了大众的知情权，而且通过这一方法对社会阴暗面进行揭露、批评。这种视听资料用于正当目的，是可以作为合法证据的。如果用于要挟被偷拍、偷录对象，则另当别论。

２．视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。有的认为录音中的声音并不是自己的；有的认为视听资料经过了高科技修改删除，声音、图像与事实不一致；还有的认为，虽然画面和声音真实，但是自己当时并不知道对方在录音录像，自己是在受到对方的诱导下随便说说的，自己的表达模糊，不能用于定案。对于种种情况，需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料的真实性存有异议时，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人如不申请可能会承担不利的后果。

３．视听资料的证明力大小。存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明力，而是需要通过全部证据的综合审定，以求最大限度地接近客观真实，实现实体正义。在视听资料为单一证据的情况下，有必要提示当事人提供其他证据佐证，如证人证言等。

私自取得的视听资料为什么可以作为证据

最高人民法院曾于１９９５年３月６日作出的《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中指出：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。” 这一批复确定的排除标准过于严厉。在现实生活中一方当事人同意对方录制其谈话的情形及其罕见，特别是在行政机关检查工作中对违法行为进行录制，行政相对人对行政执法人员违法行政行为进行录制，这些都不可能得到对方的同意。１９９５年批复对证据的要求过于严格，致使在司法审判中不能收集充分证明案情真实情况的证据，不利于对当事人合法权益的保护，存在比较明显的缺陷。民事诉讼中，双方当事人地位平等。如果对证据的合法性要求过高，等于限制了举证方提供证据，这对他不公平。司法追求公正，公正的基础是发现案件真实情况，应该放宽对证据的合法性要求。在诉讼中不同价值发生冲突时，要强调司法价值。两个人进行谈话，一个人私自录音，这不能说是偷录，只是侵犯了对方的同意权。这种情况下，同意权的利益要让位于司法利益。

被暗录、暗拍的一方矢口否认，怎么办

审理案件中，指责对方“下圈套”、认为录音中自己是被诱导说的话不是自己的真实意思的，几乎每例案件中都遇到过。对于私自采集的视听资料对方矢口否认，并不影响视听资料作为证据使用，这涉及到证据的证明力问题。私取的视听资料要在法庭上经过质证。如果被录音的一方认为自己是受到了诱导，表达的不是自己真实的想法，录音不能反映案件的真实情况，他可以把这些相关情况提供给法官，由法官作出判断。审理的案子中，一些录音谈话中的确存在一方有诱导性语言或模糊语言。这时，他们会仔细核实录音的时间、地点、谈话方式和内容以及是否有其他人在场等情况，并且结合别的证据来判断这种私自取得的视听资料是否具有证据效力。

如果一方出示的视听资料是经过高科技手段修改加工的，这种情况如何认定？

利用高科技作假，这是各国司法界都面临的一个问题。如何判断这些视听资料的证明力，这给法官提出了更高的要求。如果当事人认为对方提供的视听资料作假，可以申请进行司法鉴定。

凭何判断公民私采的视听资料合法

遇到当事人利用私自取得的视听资料作为证据，他都是严格遵照最高人民法院《民事证据》的规定，对有其他证据佐证并以合法手段获取的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，确认其具有证明力。下列两种情况获取的视听资料法院不予认可：一是偷拍偷录违反法律的一般禁止性规定，如擅自安装窃听到他人住处进行窃听获取的证据；二是偷拍偷录通过非法途径取得，侵害了他人合法权益，或违反社会公共利益和社会公德。私自取得的视听资料，经过质证，对方不能证明是偷录、偷拍并侵犯了其合法权益，就有证据效力。应尽可能从宽松的角度去理解证据的合法性。如果当事人采取法律禁止的方式，性质恶劣，情节严重，且这种方式会对社会有提倡作用，而这些恰恰是法律不提倡的，那么这种视听资料不能作为证据使用。但是，如果当事人获取视听资料时，侵犯了对方一般性的利益，而这些材料恰好能证明案件的真实情况，这时，可以考虑认可其证据资格，只是举证方应承担侵权后果。

私自收集视听资料时可能会给别人造成侵害，这时怎么办？

在私自收集视听资料时，要尽量不去侵犯他人的合法权益。如果侵害别人合法权益，要承担相应法律后果。 有媒体报道，《民事证据》出台后，有的地方针孔式摄像头热销，将其连接在电视机或录像机上可以进行偷拍，有些人则雇私家侦探来获取对自己有利的证据。有人担心，这样会引发社会丑闻，人们生活会失去安全感。但我认为任何规定都不可能十全十美，只能两利相权取其重，两害相权取其轻。

《民事证据》出台后，媒体一片欢呼，认为“偷录、偷拍合法化”，从此暗访有了“尚方宝剑”，是这样吗？